Wie man ein Scoping-Review schreibt - Methodische Anleitung

Diagramme mit landwirtschaftlichen Feldern im Hintergrund, die symbolisch für die Forschung zu nachhaltiger Landwirtschaft stehen.

Ein Scoping Review ist eine Art systematische Forschungssynthese, die den Umfang der vorhandenen Erkenntnisse zu einem bestimmten Thema erfasst. Im Gegensatz zu einem systematischen Review, der gezielt die Wirksamkeit einer Intervention untersucht, nimmt ein Scoping Review eine breitere Perspektive ein. Er hilft den Forschern dabei, Wissenslücken zu identifizieren, Definitionen zu klären und zu bestimmen, ob eine gezielte Überprüfung, wie beispielsweise ein systematisches Review, in Zukunft gerechtfertigt ist.

Scoping Reviews sind besonders nützlich, um Forschungsfragen zu entwickeln und die Evidenzlage in Bereichen wie nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken zu analysieren. Sie ermöglichen es, Wissenslücken in der Wirksamkeit von Anreizen zu erkennen und die Herausforderungen bei der Forschungsmethodik zu verstehen, insbesondere im Kontext von Studien über Anreize in der nachhaltigen Landwirtschaft.

Nachfolgend finden Sie die wichtigsten Schritte für die Planung und Durchführung eines erfolgreichen Scoping Reviews:

Definieren Sie das Forschungsthema: Klären Sie, was genau untersucht werden soll und welche relevanten Begriffe verwendet werden.
Durchführen einer systematischen Suche: Suchen Sie in verschiedenen Datenbanken nach relevanter Literatur unter Verwendung klar definierter Suchkriterien.
Datenextraktion: Sammeln Sie die wichtigsten Informationen aus den identifizierten Studien, um ein umfassendes Bild der vorhandenen Erkenntnisse zu erhalten.
Analyse und Synthese der Daten: Bewerten Sie die gesammelten Informationen hinsichtlich ihrer Relevanz und Qualität.
Identifizierung von Wissenslücken: Bestimmen Sie Bereiche, in denen weitere Forschung erforderlich ist oder wo evidenzbasierte Informationen fehlen.
Berichterstattung der Ergebnisse: Stellen Sie die Erkenntnisse klar und strukturiert dar, sodass sie für zukünftige Forschungen oder politische Entscheidungen genutzt werden können.

Ein gut durchgeführter Scoping Review kann entscheidend sein, um Wissenslücken zu identifizieren und um besser zu verstehen, was ein Scoping Review ist und wie es effektiv eingesetzt werden kann. Dabei sind Arbeiten wie die von Colquhoun und O'Brien wertvolle Referenzen für die Methodik und das Vorgehen bei solchen Reviews.

Definieren Sie Ihr Forschungsziel und Ihre Fragestellung

Beginnen Sie damit, den Zweck Ihres Scoping Reviews klar zu definieren. Wollen Sie die Arten von Studien zu einer bestimmten Intervention erfassen, untersuchen, wie Schlüsselkonzepte in der aktuellen Literatur definiert sind, oder Forschungslücken identifizieren? Überlegen Sie dabei, wie Sie Forschungsziel definieren und welche spezifischen Aspekte Sie in Ihrer Fragestellung berücksichtigen möchten.

Formulieren Sie Ihre Fragestellung anhand eines anerkannten Modells wie dem PCC-Modell (Population, Concept, Context). Dadurch wird sichergestellt, dass Ihre Fragestellung weit genug gefasst ist, um die wichtigsten Ideen zu erfassen, aber auch ausreichend fokussiert, um eine unüberschaubare Suche bei Ihrer Literaturrecherche zu vermeiden. Denken Sie daran, dass gut formulierte Forschungsfragen entwickeln essenziell ist für einen erfolgreichen Scoping Review.

Berücksichtigen Sie dabei auch spezifische Themen wie Incentives für Farmers und deren Einfluss auf environmental outcomes oder die verschiedenen causal pathways in adoption studies. Möglicherweise interessieren Sie sich auch für das Finden von Beispielen nachhaltiger landwirtschaftlicher Praktiken, die durch policy incentives unterstützt werden.

Nutzen Sie den Cochrane Handbook als Leitfaden für die Strukturierung Ihrer Fragestellungen und um sicherzustellen, dass Sie alle relevanten Aspekte der verfügbaren Evidenz mapping berücksichtigen. Wenn Sie verschiedene Ansätze vergleichen möchten, denken Sie darüber nach, wie sich scoping reviews und systematische reviews in Bezug auf Ihre Forschungsinteressen unterscheiden.

Entwickeln Sie ein Protokoll

Die Protokollentwicklung ist entscheidend, um Transparenz und Konsistenz während des gesamten Forschungsprozesses zu gewährleisten. Ein gut strukturiertes Protokoll umreißt Ihre Ziele, die Ein- und Ausschlusskriterien, die geplante Suchstrategie sowie die Datenextraktionsmethoden.

Obwohl die Registrierung Ihres Protokolls für einen Scoping Review nicht immer obligatorisch ist, erleichtern Plattformen wie das Open Science Framework (OSF) den Austausch und die Verfeinerung Ihres Plans. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie Einblicke gewinnen möchten, wie Beweise bewertet und Qualität in Scoping Reviews im Zusammenhang mit der Landwirtschaft gemessen wird.

Berücksichtigen Sie bei der Entwicklung Ihres Protokolls auch scoping review indications und klären Sie relevante Konzepte in der Literatur. So können Sie besser lernen, wann ein Scoping Review im Vergleich zu einem systematischen Review verwendet werden sollte.

Denken Sie daran, dass ein sorgfältig ausgearbeitetes Protokoll nicht nur die Transparenz erhöht, sondern auch dazu beiträgt, die Qualität Ihrer Ergebnisse zu sichern, insbesondere wenn es um Themen wie wirtschaftliche Ergebnisse oder ökologische Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft geht.

Zulassungskriterien festlegen

Stimmen Sie als nächstes Ihre Ein- und Ausschlusskriterien mit Ihren Forschungszielen ab. Berücksichtigen Sie dabei Merkmale wie Studiendesign, Publikationsjahr, Sprache der Teilnehmer und demografische Merkmale. Scoping Reviews umfassen in der Regel eine Vielzahl von Quellen, von Peer-Review-Artikeln bis hin zu grauer Literatur (z. B. Konferenzberichte oder politische Dokumente). Achten Sie darauf, die spezifischen Zulassungskriterien klar zu definieren, um sicherzustellen, dass sie mit den Zielen Ihrer Untersuchung übereinstimmen.

Begründen Sie jeden Einschluss- oder Ausschlussparameter genau. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie non-market incentives oder andere spezifische Faktoren berücksichtigen, die die Qualität der eingeschlossenen Studien beeinflussen könnten. Ein sorgfältiges Abgleichen der Ein- und Ausschlusskriterien hilft Ihnen auch bei der späteren Bewertung der evidence strength und dem Verständnis dafür, was ein Scoping Review ist und welchen Zweck er in der Landwirtschaftsforschung erfüllt.

Denken Sie daran, dass Scoping Reviews sich von systematischen Reviews unterscheiden; während erstere oft breitere Fragestellungen untersuchen und verschiedene Arten von Literatur einbeziehen, sind systematische Review-Indikationen meist strenger in Bezug auf das Studiendesign und die Qualität der verfügbaren Evidenz. Wenn Sie methodische Hinweise für die Durchführung von Scoping Reviews suchen, können die JBI-Richtlinien wertvolle Orientierung bieten.

Seien Sie besonders aufmerksam beim examining research conduct und stellen Sie sicher, dass alle eingeschlossenen Studien relevante Informationen liefern, die Ihre Forschungsfragen angemessen beantworten.

Führen Sie eine umfassende Suche durch

Eine umfassende Suche durchführen ist das Herzstück eines jeden Scoping Reviews. Arbeiten Sie mit einem Bibliothekar oder Informationsspezialisten zusammen, um Schlüsselwörter und boolesche Operatoren für relevante Datenbanken (MEDLINE, Embase, CINAHL) zu entwickeln. Dokumentieren Sie Ihre Suchstrategien und verfolgen Sie alle Anpassungen, die Sie vornehmen. Durchsuchen Sie nicht nur die Datenbanken, sondern auch die Referenzlisten der wichtigsten Artikel und kontaktieren Sie Experten, um Hinweise auf unveröffentlichtes Material zu erhalten.

Berücksichtigen Sie dabei auch die regulatorischen Anreize im Kontext der Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen. Informieren Sie sich über politische Instrumente in der Landwirtschaft, während Sie lernen, welche Arten von Anreizen verwendet werden, um nachhaltige Praktiken in der Landwirtschaft zu fördern. Diese Aspekte sind entscheidend für eine gründliche Evidenzsynthese und Evidenzkartierung.

Denken Sie daran, die Unterschiede zwischen Scoping- und systematischen Reviews zu beachten und Wissenslücken während Ihres Prozesses zu identifizieren. Klären Sie zudem die Zwecke der Durchführung eines Scoping-Reviews gemäß dem PRISMA-ScR Review-Protokoll. Für eine detaillierte Anleitung zur Durchführung eines Scoping Reviews können Sie diesen umfassenden Leitfaden nutzen.

Screening und Auswahl von Studien

Zwei oder mehr Gutachter sollten unabhängig voneinander die Titel und Zusammenfassungen anhand der vereinbarten Auswahlkriterien überprüfen. Klären Sie etwaige Unstimmigkeiten durch Diskussion. Diese Phase des Forschungsprozesses ist entscheidend, um sicherzustellen, dass nur relevante Studien in die Analyse einfließen. Es ist wichtig, dass die Gutachter eine gründliche und objektive Bewertung vornehmen, um die Qualität der ausgewählten Studien zu gewährleisten, wie in dieser Studie beschrieben.

Extraktion und Aufzeichnung der Daten

Erstellen Sie ein standardisiertes Formular zur Datenextraktion, um Details wie Autor, Jahr, Population, Methodik und Hauptergebnisse zu erfassen. Dieser Prozess, der manchmal auch als Charting-Prozess bezeichnet wird, sollte von mehreren Prüfern getestet werden, um Konsistenz zu gewährleisten (Konsistenzprüfung durch Prüfer). Halten Sie die Datenextraktion breit gefächert, um alle relevanten Themen zu erfassen, da das Ziel darin besteht, die Landschaft abzubilden und nicht die Ergebnisse der Studie zu analysieren. Dies ist besonders wichtig bei einem Scoping Review, der darauf abzielt, die vielfältigen Aspekte eines Forschungsgebiets zu kartieren.

Berücksichtigen Sie dabei auch spezifische Themen wie agroforestry und precision farming sowie die Umweltvorteile nachhaltiger Landwirtschaft. Zudem kann es sinnvoll sein, Graue Literatur einzubeziehen, um ein umfassenderes Bild zu erhalten. Achten Sie darauf, die Beziehung zwischen Anreizen und nachhaltigen Praktiken zu explorieren und stets das Risiko von Verzerrungen in Reviews im Auge zu behalten. Wenn Sie unsicher sind, wann Sie eine systematische Überprüfung wählen sollten oder wie Sie zwischen systematischen und Scoping-Überprüfungen basierend auf Forschungsfragen und -zielen entscheiden können, orientieren Sie sich an den Richtlinien des Joanna Briggs Institute (JBI).

Synthese der Ergebnisse und Bericht der Ergebnisse

Im Gegensatz zu systematischen Reviews bieten Scoping Reviews in der Regel eher einen deskriptiven Überblick über die Literatur als eine kritische Bewertung. Bei der Anwendung der Scoping Review Methodologie, wie sie von Arksey und O'Malley beschrieben wurde, ist es wichtig, die Daten thematisch zu gruppieren und dabei wiederkehrende Konzepte zu identifizieren, Lücken und neue Ideen festzuhalten.

Präsentieren Sie Ihre Ergebnisse durch evidenzpräsentation in Tabellen und Diagrammen, um sicherzustellen, dass Ihre Leser die Breite der Evidenz zu dem Thema erkennen können. Eine gut strukturierte Diskussion hebt Bereiche hervor, die weiterer Forschung bedürfen, und weist auf Einschränkungen hin, wie z.B. sprachliche Einschränkungen oder das Fehlen von Volltextartikeln.

Besonders relevant sind dabei Faktoren wie die Komplexität von Patienten oder Entscheidungen von Landwirten hinsichtlich der Annahmeraten von Zahlungen für Umweltleistungen. Darüber hinaus könnten Methoden des maschinellen Lernens zur Clusterbildung eingesetzt werden, um die Evidenzbasis besser zu strukturieren.

Ziehen Sie Schlussfolgerungen und zeigen Sie Forschungslücken auf

Interpretieren Sie schließlich Ihre Ergebnisse im Hinblick auf die Ziele. Hat die Überprüfung Unstimmigkeiten in den Definitionen erkannt, oder haben Sie genug Literatur gefunden, um die Zukunft des systematischen Reviews zu rechtfertigen? Fassen Sie die potenziellen Forschungsmöglichkeiten zusammen und machen Sie Vorschläge für künftige Untersuchungen oder gezieltere Überprüfungen. Berücksichtigen Sie dabei Aspekte wie die Methodology Quality Assessment und die sozialen sowie wirtschaftlichen Treiber in der Adoption of Sustainable Agriculture.

Wenn Sie diese Schritte befolgen, können Sie einen strukturierten und transparenten Scoping Review erstellen, der die vorhandene Evidenz effektiv abbildet. Insbesondere sollten Sie auch messbare umweltliche und ökonomische Impacts in Betracht ziehen, die mit den Ergebnissen Ihrer Studie verbunden sind.

Wenn Sie persönliche Unterstützung bei der Durchführung Ihrer Überprüfung benötigen - vom Entwurf des Protokolls bis zur endgültigen Abfassung -, steht Ihnen unser akademisches Ghostwriting-Team bei WritGuru zur Verfügung. Besuchen Sie unsere Blog-Seite, um mehr über wissenschaftliches Schreiben und Forschungstechniken zu erfahren.

Häufig gestellte Fragen

Was ist ein Scoping Review und wie unterscheidet er sich von einem systematischen Review?

Ein Scoping Review ist eine Art der Forschungssynthese, die systematisch vorhandene Erkenntnisse zu einem Thema erfasst. Im Gegensatz zum systematischen Review bietet er eine breitere Perspektive, identifiziert Wissenslücken und klärt Definitionen, ohne notwendigerweise die Qualität der Studien zu bewerten.

Welche Schritte umfasst die Planung und Durchführung eines Scoping Reviews?

Die Planung und Durchführung eines Scoping Reviews beinhaltet folgende Schritte: Definieren des Forschungsziels, Entwickeln eines Protokolls, Festlegen von Zulassungskriterien, umfassende Literaturrecherche in verschiedenen Quellen (inklusive grauer Literatur), Screening und Auswahl von Studien durch Gutachter, standardisierte Datenextraktion, Synthese und Bericht der Ergebnisse sowie Schlussfolgerungen mit Hervorhebung von Forschungslücken.

Wie wichtig ist die Zusammenarbeit mit Bibliothekaren oder Informationsspezialisten bei einem Scoping Review?

Die Zusammenarbeit mit Bibliothekaren oder Informationsspezialisten ist essenziell für die effiziente Suche nach relevanter Literatur. Sie unterstützen bei der Auswahl geeigneter Schlüsselwörter und boolescher Operatoren in Datenbanken wie MEDLINE, Embase oder CINAHL, um eine umfassende Recherche sicherzustellen.

Wie werden die Ergebnisse eines Scoping Reviews dargestellt und interpretiert?

Ergebnisse eines Scoping Reviews werden thematisch geordnet und in Tabellen, Diagrammen sowie narrativen Zusammenfassungen präsentiert. Dabei werden wiederkehrende Konzepte, Wissenslücken und neue Ideen vermerkt. Die Interpretation erfolgt im Hinblick auf die Forschungsziele, wobei potenzielle Forschungsmöglichkeiten zusammengefasst und Vorschläge für künftige Untersuchungen gemacht werden.

Welche Rolle spielt das Screening und die Datenextraktion bei einem Scoping Review?

Das Screening umfasst die Überprüfung von Titeln und Zusammenfassungen durch Gutachter zur Auswahl relevanter Studien; Unstimmigkeiten werden geklärt. Die Datenextraktion erfolgt mittels standardisierter Formulare zur Erfassung von Autor, Jahr, Population, Methodik und Hauptergebnissen. Diese Schritte gewährleisten eine strukturierte und transparente Erfassung der Evidenz.

Wie kann WritGuru bei der Erstellung eines Scoping Reviews unterstützen?

WritGuru bietet persönliche Unterstützung durch ein akademisches Ghostwriting-Team bei der Durchführung von Scoping Reviews – vom Protokolldesign bis zur endgültigen Abfassung. Weitere Informationen zu akademischem Schreiben und Forschungstechniken finden Sie auf der Blog-Seite.