5 gängige Arten von Literature Reviews
Literature Reviews sind ein wesentlicher Bestandteil des Forschungsprozesses, da sie das vorhandene Wissen zu einem bestimmten Thema zusammenfassen und Lücken für zukünftige Studien aufzeigen. Unabhängig davon, ob Sie eine Abschlussarbeit, Dissertation oder wissenschaftliche Arbeit schreiben, ist es wichtig, die verschiedenen Arten von Literature Reviews zu verstehen. Hier sind fünf gängige Arten, jede mit ihrer eigenen einzigartigen Methodik und ihrem eigenen Zweck.
1. Narrative Review
Die narrative Review, auch als traditionelles Literature Review bekannt, ist die allgemeinste Art. Sie bietet einen umfassenden Überblick über ein bestimmtes Thema oder eine Forschungsfrage und fasst die vorhandene Literatur zusammen, ohne einer strengen Methodik zu folgen. Forscher nutzen diese Art von Review, um ein breites Spektrum an Erkenntnissen zu einem Thema zu sammeln, wobei sie sich häufig sowohl auf historische als auch auf zeitgenössische Quellen stützen. Der Ansatz ist flexibel und ermöglicht eine eher subjektive Synthese, aber das Fehlen eines standardisierten Protokolls kann zu Verzerrungen führen.
Hauptmerkmale:
- Breiter Umfang und allgemeiner Zweck
- Subjektive Interpretation der Literatur
- Wird häufig in der frühen Forschungsphase oder bei der Erstellung von Hintergrundinformationen verwendet
2. Systematische Review
Eine systematische Review ist ein strukturierterer und strengerer Ansatz. Sie sammelt und analysiert systematisch vorhandene Forschungsergebnisse zu einer bestimmten Frage und folgt dabei einem vorab festgelegten Protokoll, um Verzerrungen zu minimieren und Transparenz zu gewährleisten. Der systematische Review-Prozess umfasst die Suche in mehreren Datenbanken, die Anwendung klarer Ein- und Ausschlusskriterien und die kritische Bewertung der Qualität der einbezogenen Studien. Diese Art der Review wird häufig in der medizinischen und sozialwissenschaftlichen Forschung eingesetzt, wo klare Nachweise erforderlich sind, um Richtlinien oder Verfahren zu untermauern.
Hauptmerkmale:
- folgt einem strengen Protokoll und einer strengen Methodik
- zielt darauf ab, Verzerrungen zu minimieren und klare, zuverlässige Nachweise zu liefern
- zeit- und ressourcenintensiv
- wird häufig für Richtlinien, klinische Leitlinien und evidenzbasierte Entscheidungen verwendet
3. Meta-Analyse
Die Metaanalyse ist eine statistische Technik, die häufig im Rahmen einer systematischen Review durchgeführt wird. Dabei werden die Ergebnisse mehrerer quantitativer Studien kombiniert, um eine einzige objektive Schlussfolgerung über die Wirkung einer bestimmten Intervention oder Behandlung zu ziehen. Durch die Aggregation von Daten kann die Metaanalyse Trends identifizieren, die in einzelnen Studien möglicherweise nicht erkennbar sind. Diese Methode eignet sich besonders für Forschungsfragen, bei denen mehrere Studien zum gleichen Thema verglichen werden, wie z. B. klinische Studien oder Bildungsinterventionen.
Hauptmerkmale:
- Statistische Synthese von Daten aus mehreren Studien
- Zielt darauf ab, eine präzisere Schätzung der Effektgröße zu liefern
- Wird oft als Teil eines systematischen Reviews durchgeführt
- Häufig in der klinischen und psychologischen Forschung eingesetzt
4. Scoping Review
Ein Scoping Review wird durchgeführt, wenn Forscher die vorhandene Literatur zu einem breiten Thema erfassen möchten. Es ist oft der erste Schritt vor der Durchführung einer spezifischeren systematischen Review. Scoping Reviews sind nützlich, um den Umfang eines Forschungsgebiets zu ermitteln, Schlüsselkonzepte hervorzuheben und Lücken in der Literatur zu identifizieren. Im Gegensatz zu systematischen Reviews zielen sie in der Regel nicht darauf ab, Ergebnisse zusammenzufassen oder eine bestimmte Forschungsfrage zu beantworten, sondern bieten vielmehr einen Überblick über die Forschungslandschaft zu einem Thema.
Hauptmerkmale:
- Erkundung umfassender Forschungsfragen und Identifizierung von Lücken
- Überblick über die verfügbare Literatur
- Nicht auf die Synthese von Evidenz, sondern auf die Darstellung von Schlüsselkonzepten ausgerichtet
- Ideal für aufstrebende Forschungsbereiche
5. Integrative Review
Integrative Reviews zielen darauf ab, sowohl theoretische als auch empirische Studien zu einem Thema zusammenzufassen, um ein ganzheitliches Verständnis zu vermitteln. Sie werden häufig verwendet, um Theorien zu generieren oder zu verfeinern oder neue Perspektiven innerhalb eines Forschungsgebiets zu entwickeln. Diese Art von Review kann verschiedene Forschungsmethoden umfassen, wie z. B. qualitative und quantitative Studien, und wird verwendet, wenn die Forschungsfrage breit gefächert ist und ein umfassendes Verständnis des Themas erfordert.
Hauptmerkmale:
- Kombiniert theoretische, empirische, qualitative und quantitative Studien
- Bietet eine umfassende, ganzheitliche Sicht auf ein Thema
- Wird häufig zur Entwicklung oder Verfeinerung von Theorien verwendet
- Eignet sich für interdisziplinäre Forschung
Auswahl des richtigen Typs für Ihre Forschung
Die Wahl der richtigen Art von Literature Review hängt von Ihren Forschungszielen ab. Wenn Sie vorhandene Erkenntnisse zu einer klar definierten Frage zusammenfassen möchten, kann ein systematischer Review oder eine Metaanalyse angebracht sein. Wenn Sie hingegen ein breiteres Thema untersuchen oder Lücken in der Literatur identifizieren möchten, ist ein Scoping- oder narrativer Review möglicherweise besser geeignet. Wenn Sie diese verschiedenen Ansätze verstehen, können Sie Ihre Review effektiv strukturieren und sicherstellen, dass sie den Anforderungen Ihrer Forschung entspricht.
Bei WritGuru sind wir darauf spezialisiert, Studierenden und Forschenden bei Literature Reviews und akademischen Texten zu helfen. Egal, ob Sie einen narrativen Review für Ihre Abschlussarbeit oder einen systematischen Review für eine Forschungsarbeit schreiben möchten, unsere akademischen Ghostwriting-Dienste sind darauf ausgelegt, Ihnen zum Erfolg zu verhelfen. Besuchen Sie unsere Blog-Seite für weitere Einblicke und Tipps zum akademischen Schreiben.